홍제천과 백석천을 통해 모색한 올바른 생태 하천 복원 사업의 방향

홍제천과 백석천을 통해 모색한 올바른 생태 하천 복원 사업의 방향 홍제천과 백석천을 통해 모색한 올바른 생태 하천 복원 사업의 방향.docx 목차 목 차 1.서론 ㄱ.주제 및 하천 선정  ㄴ.하천 개괄 2.본론 ㄱ.홍제천 a.홍제천의 복원 계획 및 복원 방식  b.복원 개발에서 드러난 한계점 i.물과의 힘겨운 전쟁에서 무너진 홍제천  ii.도심속 청풍명월로 자리 잡은 홍제천 iii.시설물 유지에 어려움을 겪는 홍제천 iv.당장의 성과만 노린 손쉬운 공법의 홍제천 v.무엇을 위한 홍제천 복원사업인가 ㄱ.백석천 a.백석천의 과거와 현재  b.백석천 개발 사업과 백석천의 미래 3.결론 참고 자료 : 본문 자연형 하천 조성을 위해, 홍제천에는 기존 방식과는 차별화된 자연 하천 조성 기법이 적용되었다. 우선 한강에서 펌프로 물을 끌어올려 송수관을 통해 홍제천 상류에 공급해 항상 맑은 물이 흐르게 했다. 하천 바닥은 방수처리를 하지 않아 지하수와 원활한 교류를 할 수 있도록 했고, 물고기 통로를 확보하기 위해 콘크리트 낙차를 없앴다. 이밖에 홍제천 전 구간에 걷기 편한 시민 산책로가 조성됐고, 자전거를 타고 한강부터 홍제천을 따라 서대문구 홍제동 유진상가까지 갈 수 있는 자전거전용도로도 생겼다. 홍제천의 개발 방식을 개괄식으로 요약하면 아래와 같다. 1) 한강 내 하상여과시설 설치 공법 채택 -> 다른 하천의 물 공급 방안의 모델로 제시 2) 하상 바닥 방수처리 공법 배제 -> 지하공간과 단절되는 기존 하천개발방식에서 탈피 3) 저수로 전폭을 유수단면으로 활용 -> 협소한 수로형 하천조성사업은 효과 미흡 4) 최적의 어류 이동로 확보 5) 둔치의 기존사면을 유지한 식생방법 도입 이러한 홍제천의 개발방식이 다른 하천의 자연 하천 조성 개발에 적용하기에 적합한 지 알아보기 위해 주민인터뷰와 개발계획서를 토대로 홍제천 개발의 문제점에 대해 살펴보았다. 그 결과, 계획단계의 의도와 다르게 실제적용단계에서 몇 가지 한계점을 드러냈다. b.복원 개발에서 드러난 한계점 i.물과의 힘겨운 전쟁에서 무너진 홍제천 계획 단계에서는, 홍수방지를 위해 인공적으로 직강화되고, 콘크리트 재료를 이용한 호안 축조 등으로 경관이 훼손되고 접근성이 떨어졌던 기존 하천과 달리 자연정화 능력을 최대한 살리면서 하천을 개발하고자 하였다. 이를 통해 집중호우에도 견딜 수 있는 홍제천을 만들고자 했다. 하지만 실제로는, 기상이변으로 장대비가 쏟아졌던 올 여름, 홍제천에 설치한 구조물들이 개발 전 계획과 달리 폭우에 휩쓸려 떠내려가고 바닥이 무너져 내렸다. 이러한 문제점은 자연친화적 개발에만 초점을 맞춰, 물이 잘 빠지고 흘러내려야 하는 하천의 기본기능을 간과하고 녹색 풀을 이용해서 미적인 부분만 강조한 결과이다. 도시의 물 순환과 자연생태계 문제를 적절히 고려한 새로운 하천 개발법이 필요하다. ii.도심속 청풍명월로 자리 잡은 홍제천 계획 단계에서는, 여러 편의시설을 설치하여 주민의 쉼터로 자리 잡게 하고자 했다. 그 결과 서대문구 홍은동 백련교 부근을 홍제천의 중심부로 삼고 강원도 정선군 백전리 마을의 모습을 그대로 재현하기도 했으며 물가마당에는 노래하는 분수대와 하천 위 야산에 본문내용 이전의 하천과 그러한 개발 후의 하천을 비교함으로써 올바른 하천의 복원상에 대해 고민하고자 했다. 이를 위해 우리는 한 개의 하천만을 대상으로 삼지 않고, 두 개의 하천을 대상으로 삼아 조사를 수행하였다. 개발 이전의 하천으로서는 경기도 의정부시의 백석천을 선정했고, 개발 후의 하천으로서는 서울특별시 북서부의 홍제천을 선정했다. 주제 선정 및 하천 선정 과정에서는 다른 조들과의 차별성과 우리 조만의 특색을 위해 수동적인 조사 및 분석을 지양하고 조원 간의 소통과 의견을 통해 주제 선정 및 하천 선정을 결정하였다. 그러한 논의의 연장 속에서 주제와 그 조사 대상이 되는 하천으로서 이상의 두 하천을 선정하였다. 주제 선정 과정 중에서 우리는 요즘의 트렌드로 자리잡은 도시 하천의 생태형 하천으로의 복원에 대해 초